La crise ne semble pas avoir d'impact sur la fécondité en France. Depuis 2008, le nombre de naissances reste remarquablement stable, autour de 800 000 par an. Au cours des huit premiers mois de 2012, ce nombre est resté très légèrement inférieur à la moyenne des quatre dernières années (- 10 000 naissances). Pour l'ensemble de l'année l'indice de fécondité devrait marquer une diminution minime pour se situer autour de deux enfants par femme.

Les liens entre croissance économique et fécondité sont complexes. En France, la fécondité a commencé à chuter au milieu des années 1960 en plein boom économique, elle a remonté à partir de 1994, en plein marasme... La décision d'avoir des enfants relève de choix faits par les couples qui demeurent pour une grande part indépendants de la situation de l'emploi. Ensuite, la crise actuelle touche de façon beaucoup plus forte les plus jeunes, avant 25 ans. La grande majorité des couples ne subissent pas l'impact de la montée du chômage depuis 2008. Les effets des difficultés d'insertion professionnelle ou de logement sont déjà largement intégrées dans les comportements de fécondité : la montée du chômage date des années 1980. Comme le souligne l'Insee dans une étude récente [3], le premier enfant arrive en moyenne à l'âge de 28 ans.

Jusqu'où ce raisonnement demeurera-t-il valide ? Un prolongement ou une accentuation des difficultés économiques finirait fatalement par avoir des conséquences. Le fait d'avoir un minimum de stabilité financière et en particulier un logement reste un facteur pour les jeunes couples.

Source URL: http://www.observationsociete.fr/en-france-la-crise-na-pas-dimpact-sur-la-f%C3%A9condit%C3%A9

La  géographie de la France industrielle découle en partie d'héritages mais surtout de profondes transformations économiques qui se sont produites depuis les années 1960. Les espaces industriels se sont prondément transformés depuis l'entrée dans l'ère de la mondialisation, tant dans leur localisation que dans leurs formes.

Les basculements territoriaux

Après la Seconde Guerre mondiale, l'espace industriel français s'était recomposé sur ses bases traditionnelles :
- vielles régions minières du Nord, de la Lorraine et du Massif central ;
- banlieues industrielles, notamment à Paris ;
- régions d'industries rurales (textile des Vosges et de Normandie),
- industries diversifiées du Jura ...

La carte de 1960

Jusqu'en 1960 , on observe une opposition entre une France de l'Est (industries de base et de transformation) et une France de l'Ouest peu industrialisée. La carte des industries correspond aux bassins miniers, aux nébuleuses urbaines, aux ports (IAA et plates-formes pétrolières) ainsi qu'aux bassins d'industries diffuses (textile de Haute-alsace, Normandie, Choletais, métallurgie des vallées de Sambre et Meuse, Massif central, verreries de Saint-Gobain).
Cette localisation s'explique par les facteurs prècis: proximité des matières premières pour les industries de base; proximité d'une main d'œuvre abondante pour la grande industrie (automobile en particulier) notamment dans les grandes métropoles (Paris et Lyon); possibilités d'organiser des bassins d'emploi en milieu rural (Peugeot à Sochaux-Montbéliard et Michelin à Clermont-Ferrand).
Cette organisation, en grande partie héritée des deux révolutions industrielles, est remise en cause dans les années 1960.

Le tournant des années 1960

1. La littoralisation : essor des zones industrialo-portuaires (ZIP) autour de la sidérurgie (Dunkerque, Fos-sur-Mer), et des estuaires pétroliers (Basse-Seine) ;

ZIP de Dunkerque (Source: IGN)

Ce transfert de localisation est un choix de la DATAR pour faire face à concurrence internationale et bénéficier de la baisse des coûts des matières premières : ZIP de Dunkerque (1963) et Usinor est restée plus grosse unité sidérurgique de France malgré baisse  drastique des effectifs. ZIP de Fos décidée en 1968, mais on n'avait pas anticipé la baisse des besoins en acier suite à la crise pétrolière.

2. Le charbon est  remplacé par le pétrole. Les capacités d'importation et de raffinage accrues et même trop importantes (grands estuaires et ZIP).
Le déclin de l'extraction charbonière est inexorable. Aujourd'hui, la France n'exploite plus aucune mine sur son territoire. le pétrole a pris sa succession, notamment pour la production électrique.
80% de l'électricité française est produite par centrales nucléaires : une seule condition de localisation, le refroidissement donc au bord de fleuve ou de mer.

3. La diffusion de l'industrie manufacturière vers l'Ouest sous l'effet de la politique de décentralisation. Cette

décentralisation industrielle bénéficie aux zones d'excédent de main-d'œuvre (masculine et rurale comme pour Citroën à Rennes et Caen, Renault au Mans et le long de la vallée de la Seine ;  féminine pour électronique grand public et électro-ménager ;  immigrée dans la moitié nord et est de la France).

Carte extraite de Pierre Georges , « Nécessités et difficultés d'une décentralisation industrielle en France », Annales de Géographie, 1961, Vol. 70, n° 377, p. 25-36

4. L'effondrement des bases industrielles anciennes en raison de la crise économique des années 1970. La désindustrialisation frappe toutes les régions de l'arc Nord-Est : NPDC, Lorraine, Picardie, Franche-Comté, région parisienne : les effectifs industriels baisse de 25 % entre 1980 et 1994. Les pertes d'emplois sont également importantes en Haute-Normandie, en Champagne-Ardenne, en Bourgogne, en Auvergne.
Le centre de gravité de l'industrie s'est déplacé vers l'Ouest. Les régions résistant le mieux à la baisse sont Basse-Normandie, Pays de la Loire, Aquitaine et Midi-Pyrénées. Seule la Bretagne a connu une légère progression.

5. L'attractivité accrue pour les zones littorales de climat privilégié ou d'infrastructures tertiaires abondantes (métropoles régionales, technopôles, grands aéroports ...)

Une nouvelle carte se dessine avec une plus large diffusion vers l'Ouest et le Sud, mais aussi vers les régions carrefour comme l'Alsace.

Les industries de haute technologie se concentre
- dans la capitale (réservoir de hautes qualifications, position de relais pour les grandes firmes mondiales, système complexe de relations entre le tertiaire périproductif, la recheche fondamentale et appliquée et l'industrie, impulsions étatiques fortes dans technologies militaires et civiles);
- dans les grandes villes de l'ouest et du sud de la France : Rennes, Nantes, Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Lyon, Grenoble.

 
Conclusion:

Les dynamiques industrielles actuelles sont encore largement marquées par l'histoire du développement industriel. Les grandes régions industrielles apparaissent toujours à l'est d'une ligne Le Havre-Marseille. Mais le Grand Ouest se rattache maintenant à ces foyers traditionnels par l'affirmation et l'extension des premières bases de développement industriel des années 60, notamment avec les Pays-de-la-Loire. En dehors de quelques foyers importants, mais isolés comme Bordeaux ou Toulouse, le reste du territoire apparaît nettement moins industrialisé. Mais il faut y distinguer les régions qui constituent la diagonale aride et qui sont en perte de vitesse, et celles dont le tissu industriel s'enrichit progressivement d'entreprises oeuvrant souvent dans le secteur des hautes technologies, et dont l'avenir est autrement plus prometteur



Les nouveaux espaces industriels

On peut  regrouper les nouveaux espaces industriels sous 3 principaux types:

1. Les métropoles
La métropolisation croissante de l'économie, expression d'un fonctionnement en réseaux des activités et des informations, de plus en plus décisif aux échelles nationale et mondiale, est déterminante.

Les métropoles concentrent les activités de hautes technologies. La grande ville offre en effet une série d'atouts:
- une main d'œuvre qualifiée;
- des nœuds de communication;
- un tissue dense de laboratoires, d'organismes de recherche et d'universités.
La métropolisation profite surout à Paris:

- seule ville mondiale du pays,

- concentration parisienne de toutes les activités stratégiques,

- concentration des activités de hautes technologies et des activités périproductives (banques, assurances, services aux entreprises, sièges sociaux...)

- Paris centre relais de la mondialisation en Europe

La polarisation parisienne s'est accrue. Paris est devenue capitale d'un nouveau système productif branché sur l'Europe et le monde.

Lyon est la mieux placée après Paris : appareil productif diversifié et complet, adossé à un réseau urbain régional cohérent et nœud de communication national et international. Les autres métropoles régionales comme Bordeaux, Toulouse, Montpellier... jouent le même rôle à l'échelle de leur région.

2. Districts industriels

En France, on dénomme "systèmes productifs locaux" (SPL) les Distrcits industriels dont le modèle est Italien.
L'exemple du Choletais :
- vieille tradition textile, le mouchoir de Cholet en lin reposant sur un tissu industriel et un savoir-faire local;
- avec la crise du textile, la chaussure a pris le relais;
- aujourd'hui, l'agroalimentaire, la mécanique de précision, les constructions électrique et électronique complètent le dispositif industriel.

Les notions de "SPL", "districts industriels", "clusters", appliquées à des expériences de développement économique local, recouvrent toutes les points de définition suivants (avec parfois des nuances selon les cas) :
- une concentration de PME-PMI sur un territoire géographiquement limité et défini par elles,
- spécialisées dans un secteur d'activité, autour d'un métier ou autour d'un produit
- concurrentes et complémentaires
- pouvant s'appuyer sur une structure d'animation et associant les autres acteurs du territoire.

Pour la Datar, la notion de SPL recouvre "une organisation productive particulière localisée sur un territoire correspondant généralement à un bassin d'emploi. Cette organisation fonctionne comme un réseau d'interdépendances constituées d'unités productives ayant des activités similaires ou complémentaires qui se divisent le travail (entreprises de production ou de services, centres de recherche, organismes de formation, centres de transfert et de veille technologique, etc.).

(source : "Les systèmes productifs locaux", Datar, La Documentation française, Paris 2002.)

Autres exemples:
- La Cosmetic Valley :
www.cosmetic-valley.com
- La "Mécanic Vallée" :
www.aveyron.com/artisan/mecanic.html
- La "Plastic Valley" ou SPL Plasturgie d'Oyonnax : www.plasticsvallee.fr

La SPL regroupe, au total, 1 000 établissements (129 de plus de 20 salariés) et 12 000 emplois. Les fabrications y sont diverses : pièces techniques et articles divers en matières plastiques, jeux et jouets, meubles de jardin et d'extérieur, moules et modèles, etc.  La SPL a permis de construire une Maison des entreprises, de mettre en commun des informations sur les industriels en plasturgie

Sur les SPL, consulter:
Sur Géoconfluences "Systèmes productifs locaux : des dynamiques contrastées".
Sur le site de la DIACT, un dossier sur les SPL.

3. Technopôles

Le plus grand technopôle français se trouve au sud-ouest de Paris : de la Défense à Evry-Creteil en passant par Vélizy-Villacoublay-Orsay (universités scientifiques comme Orsay, grandes écoles comme Polytechnique, HEC, Supelec, Centrale, centres de recherche comme le Centre d'Etudes Nucléaires à Saclay, laboratoires de recherche fondamentale, forte liaison entre le civil et le militaire très importante pour le nucléaire, l'aéronautique, l'électronique informatique.

	Vélizy-Villacoublay

C'est le résultat de la conjonction de décisions étatiques (grandes écoles, universités, activités militaires stratégiques) et d'un développement spontané (installation des fonctions de conception, car synergie entre proximité de l'hypercentre et centres de recherches).

ZIRST de Meylan

L'État et la planification étatique sont à l'origine de la ZIRST de Meylan (Zone d'Innovation et de Recherche Scientifique et Technologique) : tirer profit des activités de hautes technologies présentes à Grenoble, des labos nombreux, forte liaison entre université et industrie => création d'une zone d'activités à proximité du campus, où unités de production industrielle, laboratoires, unités de recherche, entreprises industrielles... A permis création de milliers d'emplois de haute qualification.

Sophia-Antipolis aussi le fruit d'une planification étatique : jouer de l'effet sud pour attirer activités de haute technologie sur la Côte d'Azur. Aménagement d'un parc dans la garrigue de Valbonne, à 10 km de Nice, Antibes et Cannes, bien relié à autoroute, aves zones d'implantation d'entreprises, zones d'habitat, lieux de culture. A créé 20000 emplois, dont la moitié de cadres.

Aujourd'hui, 60 technopôles fonctionnels ou en projets, impulsés par collectivités territoriales des grandes villes universitaires.
[Technopole sans accent : villes spécialisées dans les hautes technologies (Paris, Toulouse avec aéronautique, électronique, espace, chimie, nouveaux matériaux, et Grenoble de l'hydroélectricité puis électrométallurgie et électrochimie à électronique, chimie...)].

Sources:
Y T , « La décentralisation industrielle et le Bassin parisien », Population, 1967, Vol. 22, n° 3, p. 527-543.

Pierre Georges , « Nécessités et difficultés d'une décentralisation industrielle en France », Annales de Géographie, 1961, Vol. 70, n° 377, p. 25-36.

Bruno Durieux, « La décentralisation des emplois est surtout le fait de l'industrie », Economie et statistique, 1974, Vol. 62, n° 1, p. 13-25.

Jacques Scheibling, Une industrie française ?, Documentation photographique, n°8012, décembre 1999.                    

Régis Guillaume , « L’emploi industriel en France et son évolution 1994-2004 », Mappemonde, n° 90, 2008.

Roger Brunet, Loïc Grasland, « La recomposition du tissu industriel français », Mappemonde, n° 40-43, 1992.

Le solde migratoire représente la différence entre les entrées et les sorties du territoire, une année donnée. L'arrêt de l'immigration de travail au milieu des années 1970 a marqué une cassure après vingt années de forte immigration (le pic de 1962 étant lié aux rapatriés d'Algérie). Depuis 40 ans, l'immigration n'est pas stoppée, elle tend même plutôt à augmenter de nouveau, avec des cycles de hausse et de baisse. Entre 2003 et 2006, le solde moyen a été supérieur à 100 000 personnes par an, niveau que la France n’avait pas connu depuis les années 1970 – même s’il est vrai qu’à l’époque la population totale était plus importante qu’aujourd’hui.

Le solde migratoire annuel cumulé a atteint 900 000 dans les années 2000, contre 600 000 dans les années 1990. Depuis 2007, le solde s’est à nouveau réduit, se situant entre 70 et 80 000 personnes par an. Il représente environ un cinquième de la hausse annuelle de la population et 0,1 % de la population totale. Ces chiffres doivent toutefois être considérés comme des ordres de grandeur : on connaît les entrées légales mais on ne dispose pas d’informations précises sur les sorties, qui sont estimées de façon très approximative.

L'évolution du solde migratoire dépend de nombreux facteurs : de la législation du droit au séjour, mais aussi de la conjoncture économique ou de conflits dans les pays de départ. Pour la plupart, les migrants sont des membres de familles de personnes vivant en France : conjoints ou enfants dans leur grande majorité.

En 2006, 4,4 millions de personnes vivent en zones urbaines sensibles (ZUS), soit 7 % de la population française. Cette population est en diminution depuis 1990.

Les caractéristiques des habitants des ZUS ont peu évolué depuis 1999. Ils sont plus jeunes que dans les unités urbaines environnantes, la proportion d’immigrés y est plus élevée, les taux d’activité et d’emploi plus faibles.

60 % des ménages des ZUS sont locataires en HLM. Les grands logements sont plus rares qu’ailleurs, tandis que les familles nombreuses y sont plus fréquentes. Dans le parc locatif privé des ZUS, les habitants déménagent moins souvent que dans le reste de l’espace urbain.

Sommaire

• Depuis 1990, faible baisse de la population des ZUS
• 7 % de la population réside en ZUS
• Une population toujours très jeune
• Familles nombreuses, familles monoparentales
• Un habitat HLM prépondérant, mais souvent inadapté
• Un parc de logements anciens
• Deux tiers des habitants des ZUS y résidaient cinq ans avant
• Un déficit persistant de formation et d’activité

• La politique de la ville
•